Cựu chủ tịch tham ô khi bán hàng cho Bộ Công an bị đề nghị 28 năm tù

Hà NộiCựu chủ tịch Công ty Nam Triệu (Bộ Công an) liên tục chối tội, tố cấp dưới vu khống, song VKS khẳng định đủ cơ sở xác định ông này chỉ đạo tham ô, gây thiệt hại 24 tỷ đồng.

Ngày 24/6, TAND Hà Nội tiếp tục ngày làm việc thứ 3 phiên xét xử vụ án tham ô diễn ra tại Công ty Nam Triệu – doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thuộc Cục Công nghiệp An ninh, Bộ Công an.

Ông Nguyễn Văn Hưng, 55 tuổi, cựu Chủ tịch Nam Triệu, chiều qua bị VKSND Hà Nội xác định dù được đào tạo cơ bản nhiều năm giữ cương vị lãnh đạo, nắm chắc quy định của pháp luật về quản lý sử dụng tài sản nhà nước nhưng với động cơ tư lợi đã chỉ đạo cấp dưới phạm tội. Trong 24 tỷ đồng tham ô, ông hưởng riêng 4 tỷ đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, ông Hưng không thừa nhận hành vi. VKS cho rằng căn cứ tài liệu điều tra đã đủ cơ sở buộc tội, cần bản án nghiêm khắc để giáo dục riêng và răn đe chung.

VKS do đó đề nghị phạt ông Hưng 20 năm tù về tội Tham ô tài sản và 7-8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp hình phạt chung 27-28 năm tù.

Ngoài ông Hưng, 16 bị cáo còn lại đều được VKS xét tình tiết giảm nhẹ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Trong đó, kế toán, thủ quỹ, cựu cán bộ dưới quyền ông Hưng bị VKS đề nghị 2 năm 6 tháng đến 9 năm tù về các tội trên, do làm theo chỉ đạo cấp trên không được hưởng lợi, tích cực hợp tác với cơ quan tiến hành tố tụng.

Với chủ các doanh nghiệp, đơn vị sản xuất thông đồng móc nối với Hưng trong việc nâng khống giá vật liệu, trang thiết bị, được VKS đề nghị 2 năm 6 tháng án treo đến 4 năm tù

Về trách nhiệm dân sự, VKS xác địnhtổng số tiền bị chiếm đoạt là 23,8 tỷ đồng, trong đó thiệt hại từ hành vi lợi dụng chức vụ là 5,6 tỷ đồng, đã được khắc phục toàn bộ.

Thiệt hại về tội tham ô là hơn 18 tỷ đồng, buộc bị cáo Hưng nộp lại 6,8 tỷ đồng, Quý 11,8 tỷ đồng.

Vụ án diễn ra trong thời gian ông Hưng điều hành Xí nghiệp X30, đã dùng nhiều thủ đoạn nâng khống giá trị các hợp đồng sản xuất trang thiết bị cho ngành công an như giá đỡ súng, tủ tài liệu, tay nắm cửa… để chiếm đoạt tiền.

Sau khi được bổ nhiệm làm Tổng giám đốc Nam Triệu, ông Hưng tiếp tục áp dụng cách thức này với các hợp đồng sản xuất ghế thẩm vấn, hàng rào cơ động và nhiều thiết bị khác.

Dù không còn trực tiếp điều hành X30, ông Hưng vẫn chỉ đạo ông Quý nâng khống chi phí sản xuất gấp 3-4 lần để trục lợi.

Cáo trạng xác định ông Hưng biết rõ X30 không đủ máy móc, nhân lực để sản xuất mà phải thuê đơn vị bên ngoài. Các doanh nghiệp này sau đó phải chuyển trả lại tiền chênh.

Cấp dưới của ông Hưng tại tòa đều nói làm theo chỉ đạo của sếp, trong khi ông này phủ nhận hết, cho rằng họ làm sai nhưng “cái gì cũng đổ lên đầu” mình.

Phiên tòa đang tiếp tục làm việc.

Thanh Lam