Nhóm học sinh gây án do mâu thuẫn nhất thời trong lúc nhìn nhau

Rate this post

Dự kiến, ngày 11-3, TAND TP.HCM sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với 18 bị cáo (nhỏ nhất sinh năm 2005, lớn nhất sinh năm 2002) về tội giết người, gây rối trật tự công cộng.

Trước đây, khi xét xử phúc thẩm vụ án này, TAND TP.HCM từng hủy án đề điều tra lại vì tòa sơ thẩm bỏ lọt người phạm tội, xử sai tội danh, áp dụng không đúng quy định về hình phạt… Sau khi điều tra lại, cơ quan điều tra đã chuyển tội danh đối với 12 bị cáo từ cố ý gây thương tích thành giết người, khởi tố thêm 7 người về tội gây rối trật tự công cộng nên thẩm quyền xét xử thuộc TAND TP.HCM. (Hiện 1 người trong nhóm tội gây rối trật tự công cộng đang bị truy nã nên chỉ 18 bị cáo bị đưa ra xét xử).

Danh mục bài viết

Vụ đánh nhau từ 4 năm trước

Vụ án xảy ra hồi tháng 1-2021. Khi đó, xuất phát từ mâu thuẫn nhất thời trong lúc đi chơi ở Đà Lạt, hai học sinh (Bùi Đan Nguyên và Huỳnh Phát Đạt) hẹn về TP.HCM giải quyết mâu thuẫn. Hai bên đã rủ rê thêm người, chuẩn bị hung khí là đao, kiếm, cây sắt, nón bảo hiểm để đánh nhau. Vụ ẩu đả xảy ra tại phường 12, quận Tân Bình. Hậu quả, một em bị thương tích tỉ lệ 18%; một em bị thương tích tỉ lệ 27%. (Sau khi vụ án được điều tra lại, hai bị hại này đã bị khởi tố tội gây rối trật tự công cộng).

Xử sơ thẩm ngày 2-8-2022, TAND quận Tân Bình tuyên phạt 12 bị cáo (nhóm của Bùi Đan Nguyên) mức án từ ba năm ba tháng đến năm năm tù về tội cố ý gây thương tích.

VKSND quận Tân Bình đã không kháng nghị. Sau đó, ngày 31-8-2022, VKSND TP.HCM đã kháng nghị theo hướng hủy án vì tòa sơ thẩm đã bỏ lọt tội phạm, xử sai tội danh, áp dụng không đúng quy định về hình phạt…

mâu thuẫn nhất thời trong lúc nhìn nhau, Bùi Đan Nguyên — TAND TP.HCM sắp xét xử vụ Bùi Đan Nguyên và 17 bị cáo về giết người, gây rối trật tự công cộng. Ảnh: MĐ

Hủy án vì tòa sơ thẩm xử sai tội danh, bỏ lọt tội phạm

Ngày 29-9-2022, TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm vụ án, đã tuyên hủy án để điều tra lại do cấp sơ thẩm xét xử không đúng tội danh, bỏ lọt tội phạm; việc áp dụng pháp luật theo quy định tại khoản 3 Điều 54 BLHS để xét xử đối với các bị cáo là không đúng.

Không có nội dung gây án nhưng lại bị tuyên phạt

Bản án sơ thẩm không thể hiện đầy đủ nội dung vụ án, không mô tả diễn biến sự việc, hành vi phạm tội để thể hiện vai trò của từng bị cáo và sự phân hóa tội phạm.

Phần nội dung vụ án không thể hiện có bị cáo Võ Duy An (nhóm 12 bị cáo) tham gia nhưng phần nhận định và phần quyết định của bản án có bị cáo An và phạt người này ba năm ba tháng tù là vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự.

(Nhận định của HĐXX phúc thẩm trong bản án ngày 22-9-2022)

Cụ thể: Về tội danh, các bị cáo có hành vi chuẩn bị và mang theo các loại hung khí nguy hiểm như đao, kiếm, cây sắt, nón bảo hiểm để đuổi đánh và chém vào vùng đầu của một bị hại, gây thương tích 18%; chém vào cẳng tay phải và vùng ngực phải của bị hại còn lại, gây thương tích 27%.

Theo kết quả giám định pháp y về thương tích, trong các thương tích của mỗi bị hại đều có vết thương có khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng của đương sự.

Nguyên nhân dẫn đến sự việc chỉ xuất phát từ những mâu thuẫn nhất thời mà các bị cáo đã rủ rê, lôi kéo, cùng nhau chuẩn bị và sử dụng nhiều hung khí nguy hiểm, nhiều người cùng tấn công bị hại vào những vùng trọng yếu trên cơ thể.

Việc bị hại không chết là nằm ngoài ý muốn chủ quan của các bị cáo nên hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội giết người quy định tại Điều 123 BLHS, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt và có tính chất côn đồ.

Cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo về tội cố ý gây thương tích theo Điều 134 BLHS là chưa đúng với tính chất, mức độ và hành vi của các bị cáo đã thực hiện.

Đối với việc bỏ lọt tội phạm thì căn cứ kết quả xác minh của UBND phường 12, quận Tân Bình trong các ngày 1-1-2021 và ngày 2-1-2021, các bị cáo và nhóm người của phía bị hại đã tập trung gây náo loạn, mất an ninh trật tự tại địa phương, gây ảnh hưởng đến việc kinh doanh của các hộ kinh doanh khu vực này. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng không xử lý nhóm này về hành vi gây rối trật tự công cộng là bỏ lọt tội phạm.

Cấp sơ thẩm áp dụng sai quy định về hình phạt

Theo bản án phúc thẩm ngày 22-9-2022, tòa sơ thẩm đã quyết định mức hình phạt nhẹ hơn mức quy định. Cụ thể, căn cứ khoản 3 Điều 54 BLHS quy định: “Trong trường hợp có đủ các điều kiện quy định tại khoản 1 hoặc khoản 2 Điều này nhưng điều luật chỉ có một khung hình phạt hoặc khung hình phạt đó là khung hình phạt nhẹ nhất, thì tòa án có thể quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt hoặc chuyển sang một hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn. Lý do của việc giảm nhẹ phải được ghi rõ trong bản án”.

Bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 BLHS (có khung hình phạt từ 5 năm đến 10 năm).

Trong khi đó, Điều 134 BLHS có 6 khung hình phạt và khoản 3 Điều 134 BLHS không phải là khung hình phạt nhẹ nhất của điều luật nên việc cấp sơ thẩm áp dụng khoản 3 Điều 54 BLHS đối với các bị cáo là không đúng.